Es lag nur im Sitzungskontext. Das ist zum vierten Mal an einem Tag
dieselbe Falle: die stehende Rolle von @deus lag nur in einem Container,
das Architektur-Manifest nur in einem Sitzungsverzeichnis, das
Befundprotokoll ebenso — und jetzt beinahe das Review, das die zwei
schwersten Befunde des Tages enthaelt.
Wortlaut unveraendert, plus ein Anhang mit dem, was danach NACHGEMESSEN
wurde. Fable hatte ausdruecklich den Auftrag, die Befunde nicht
ungeprueft zu uebernehmen; dieselbe Regel gilt fuer sein Review. Drei
Behauptungen gegengeprueft, alle drei bestaetigt:
* foreman haelt das geteilte Post-Geheimnis, byteidentisch mit dem
im room;
* das Lease-Tor ist tot — das aktive room_say hat null Lease-Bezuege,
das ueberschriebene sechs;
* room_say bindet den Aufrufer nicht an den Nick: aus dem
deus-Container als testdesigner gepostet -> id 175,
from: testdesigner, verified: true.
Die zwei Befunde, die ICH nicht hatte und Fable fand: der Kollaps der
Zwei-Endpunkt-Architektur beim Container-Umbau (eine lmcp-Instanz laedt
beide Plugins, das spaeter geladene ueberschreibt lautlos) und die
Folge daraus, dass foreman das Geheimnis ueberhaupt bekommen musste.
Dazu die Korrektur meines eigenen B3-Fixes: eine Fassungsliste im
Vertrag zu NENNEN ist eine zweite Kopie der Tatsache und veraltet; der
Test muss den laufenden Server fragen.
marfrit
878e99c562